Bundesgerichtshof, Urteil vom 29. April 2025 - X ZR 43/23

Celotno besedilo
Naslov sporočila za medije/povzetek	-
Številka sporočila za medije/povzetek	-
Celotno besedilo sporočila za medije	-
Številka ECLI	ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0
Številka ELI	http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj
Jezik izvirnika odločbe	allemand
Datum dokumenta	28/04/2025
Sodišče, ki je avtor	Bundesgerichtshof (DE)
Področje	Patenti
Področje EUROVOC	-
Določba nacionalnega prava	Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Navedena določba prava Unije	-
Določba mednarodnega prava	-
Opis	Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).

Celotno besedilo

Naslov sporočila za medije/povzetek

-

Številka sporočila za medije/povzetek

-

Celotno besedilo sporočila za medije

-

Številka ECLI

ECLI:DE:BGH:2025:290425UXZR43.23.0

Številka ELI

http://data.europa.eu/eli/treaty/tfeu_2012/oj

Jezik izvirnika odločbe

allemand

Datum dokumenta

28/04/2025

Sodišče, ki je avtor

Bundesgerichtshof (DE)

Področje

Patenti

Področje EUROVOC

-

Določba nacionalnega prava

Gesetz über internationale Patentübereinkommen: Art. 2 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2

Navedena določba prava Unije

-

Določba mednarodnega prava

-

Opis

Nichtigkeitsklage gegen ein Patent bezüglich eines Abstandsstücks - Abstandsstück - 1. Die Frage, ob eine Erfindung so ausgeführt ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist im Lichte der Erkenntnisse zu beurteilen, die das Patent dem Fachmann vermittelt. 2. Die Möglichkeit einer Kenntnisnahme durch beliebige Dritte kann nicht ohne weiteres angenommen werden, wenn ein Angebot auf die Herstellung eines erst noch zu entwickelnden Gegenstands gerichtet ist (Bestätigung von BGH, Urteil vom 9. Dezember 2014 - X ZR 6/13, GRUR 2015, 463 Rn. 34 - Presszange).